Sara'poi vero?

«EVA CONTRO EVA»
Sei bella? Un'altra donna non ti assumerà
Due studiosi israeliani: meglio non allegare foto al cv; molte manager negli uffici del personale temono la rivalità


Barbie manager
MILANO - Anche la bellezza ha un lato brutto: essere attraente, oggi, può rappresentare per una donna in cerca d’impiego un punto di svantaggio. Le candidate di bell’aspetto dovrebbero evitare di inviare una foto in allegato alla loro domanda di lavoro. Lo consigliano i ricercatori israeliani. Da cosa dipende? Per una volta non dall’uomo. Donne non assumono donne (carine) per paura di trovarsi davanti delle rivali. «Eva contro Eva», il tema (e forse il luogo comune) della gelosia femminile che ha ispirato la celebre pellicola con Bette Davis non sarebbe stato ancora superato e avrebbe un peso rilevante nella vita professionale, secondo i due studiosi uomini, Bradley Ruffle e Ze'ev Shtudiner delle università Ben Gurion del Negev e Ariel Center di Samaria.

BARBIE MANAGER - Cosa può andare storto se al curriculum (perfetto e completo) la candidata allega una sua foto degna di un casting di moda? Un bel po'. I due ricercatori israeliani contestano la vecchia teoria secondo la quale nel lavoro la bellezza paga: fare carriera (velocemente e senza fatica) per la «miss» pare infatti più problematico che per una ragazza bruttina. Le donne piacenti che al curriculum allegano una foto attraente, hanno meno possibilità di essere chiamate ad un colloquio di lavoro rispetto alle colleghe che la foto nemmeno la inviano o a quelle che ne allegano una così così. Tuttavia, la «discriminazione» verso i belli non colpisce l’uomo. Anzi, se lui è un «adone» avrà ben due marce in più. I belli ricevono infatti il doppio delle volte risposte positive alle richieste di lavoro rispetto ai candidati con una faccia «normale». Una conclusione ancora più amara se si considera ciò che avviene negli uffici del personale dove - dice la ricerca - regna «invidia e paura». Verso chi? Potenziali rivali.

HOT OR NOT - Come descritto in un articolo apparso sull’ Economist, per la loro indagine i due economisti israeliani hanno inviato rispettivamente due curriculum in risposta ad altrettante offerte di lavoro: uno con foto, l’altro senza foto. La metà delle immagini ritraevano volti comuni, l'altra metà, invece, visini carini. A partecipare allo studio sono stati chiamati le studentesse e gli studenti dell'Università Ben Gurion. Tra luglio 2008 e gennaio 2010 i ricercatori hanno spedito complessivamente 5.312 domande di lavoro fittizie. Tra le 2.656 inserzioni (reali) apparse su giornali e web si cercavano ragionieri, ingegneri, programmatori, controller, direttori vendite, manager o account. Non vi erano preferenze specifiche sul sesso del candidato e nemmeno era richiesta una foto. A differenza dell’Italia (e di molti altri Paesi europei e asiatici), in Israele è infatti consuetudine accettare i curriculum anche senza foto.

MEGLIO EVITARE LA FOTO? - Gli pseudo-aspiranti ad un posto differivano soltanto per le foto. Le qualifiche erano le stesse per ognuno, così come anche i nomi: «Cohen» o «Levi», i due più comuni in Israele. Ben presto sono arrivate anche le risposte per un invito ad un colloquio. Con grandi discrepanze. A differenza degli uomini bellocci, quelli più «comuni» hanno ricevuto il doppio dei rifiuti. Per loro solo una domanda su undici ha avuto successo. Nulla di particolarmente scioccante, dicono i due ricercatori. I datori di lavoro privilegiano dipendenti di bell’aspetto - pare ovvio. Ma poi la sorpresa: tra donne aspiranti all’impiego il risultato è stato quello opposto: più apparivano carine dalle foto, più erano i rifiuti. In aggiunta: le candidate che non avevano allegato nessuna foto avevano avuto più risposte di quelle con foto. In altre parole: la donna dall’estetica particolarmente gradevole ha dovuto inviare in media ben 11 curriculum prima di essere chiamata per un colloquio, a quella meno carina, invece, ne sono bastati 7. «All’inizio abbiamo pensato all’equazione ‘bella uguale oca’», ha spiegato Ruffle. Ma non è così. Sembra che la causa dipenda da tutt’altro fattore. E cioè da chi siede negli uffici del personale. Nello studio israeliano il 93% delle reclutatrici nelle società è donna, giovane e single. Ecco dunque spiegato il motivo della «discriminazione» verso le candidate attraenti: la gelosia. Il consiglio di Ruffle e Shtudiner? È molto semplice: diventi prassi, non più l'eccezione, inviare curriculum senza foto. Negli Stati Uniti o nel Regno Unito, per esempio, già accade. Non così in Italia, dove generalmente i curriculum «anonimi» vengono cestinati quasi subito.

Elmar Burchia
11 aprile 2012 | 19:12
© RIPRODUZIONE RISERVATA
97
AscoltaStampa questo articoloRiduci la dimensione del testoCommenti dei lettori5
751
Share

OGGI IN esteri >
Fuga in collina per lo tsunami
Marijuana anti-crisi, in Spagna misure alternative per risanare i conti pubblici
Sei bella? Un'altra donna non ti assumerà
Non è possibile
inviare commenti
a questo articolo Commenta la notizia
CONDIVIDI LE TUE OPINIONI SU CORRIERE.IT



5
Ma dove
11.04|18:20 Magic57
avete imparato che un curriculum senza foto è cestinato senza speranza? In questa direzione (cestino della spazzatura) vale soprattutto la data di nascita. In Italia c'è una fortissima discriminazione anagrafica, i CV di chi ha passato i 50 sono scartati a priori. Dovrebbe diventare come in UK, dove non si deve indicare l'età sulla application forms, per evitare discriminazioni (a parte il fatto che se, fra le attività svolte, uno scrive "nel 1985 facevo..." già dichiara la sua età!).

non c'è problema
11.04|18:20 piezo8
in Italia sono solo gli uomini che decidono

@gnaroo
11.04|17:43 UzCoShN
Verissimo, anzi se è uomo manco si va oltre la foto...

Cv senza foto automaticamente cestinati?
11.04|17:39 cuthbert1978
A me non risulta...mai mandato un CV con foto eppure mi chiamano ancora per posti di lavoro.

tranquille, allegatele
11.04|17:10 gnaroo
se chi decide invece è un uomo, vi assumerà

Leggi tutti i commenti